Yargıtay 4. Hususiyet Dairesi, gidiş geliş kazası sonucu araçta oluşan değer kaybıyla ait davada, zorunlu gidiş geliş sigortasının limitinin aşıldığı hallerde mütezayit kısmın ihtiyari finansal sorumluluk sigortasından tahsil edilmesi gerektiğine değişmeyen verdi.

Resmi Gazete’da yayımlanan karara bakarak, 2015’te Gaziantep’te iki aracın çarpışması sonucu meydana gelen gidiş geliş kazasının arkası sıra, kazada kusuru namevcut ve aracında hasar dışında 11 bin teklik değer kaybı oluşan canip, sigorta limiti kapsamında mütezayit 9 bin 31 liranın karşı tarafın zorunlu gidiş geliş sigortasından, 1969 liranın ise ihtiyari mali mesuliyet sigortacısından tahsili üzere sevgili açtı.

Gaziantep 1. Temel Tecim Mahkemesi, davanın 9 bin 31 liralık kısmı amacıyla kabul, ayrıksı kısmı üzere ret kararı verdi. Gaziantep Mıntıka Adalet Mahkemesi 17. Hususiyet Dairesi dahi davanın reddedilen kısmına ait istinaf başvurusunu tutar yönünden reddetti.

Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, kararın kanun yararına bozulmasını kâm etti.

Temyiz istemini görüşen Yargıtay 4. Ahbaplık Dairesi, sonuca çalışkan olmamak için, verilen kararın yasa yararına bozulmasına hükmetti.

Kararın gerekçesinden

Dairenin halel kararında, gidiş geliş kazalarında zararların karşılanmasında sorumluluğun mecburi gidiş geliş sigorta şirketine ilgilendiren olduğu, uymazlık miktarının sigorta limitini aştığı hallerde ihtiyari finansal mesuliyet sigortası güvencesinin başladığı ifade edildi.

Dava konusu olayda, zorunlu trafik sigorta şirketinden arzu edilen 9 bin 31 teklik kısmın, aracın onarımından sonraları sigorta limitinde kalan kısma tekabül ettiği, bu nedenle arta kalan 1969 liranın özge sigorta şirketinden istek edildiği bildirilen kararda, mahkemece davanın reddinin kavisli olduğu bildirildi.

Kararda, 6100 Dar Hususiyet Muhakemeleri Kanunu gereği Yargıtay Cumhuriyet Altını Başsavcılığının temyiz itirazının kabulüne karar verildiği kaydedildi.